Freon Blogg

Att införa ett särskilt ungdomsavtal för nyanställning av unga upp till 26 år är därför det viktigaste förslaget i ett paket för att skapa nya jobb för ungdomar.

Ett sådant ungdomsavtal bör utformas efter den modell som Frankrike införde för alla nyanställningar i småföretag under hösten.

En ändring i las bör göras så att man kan anställa unga personer på ett ungdomsavtal. Detta medger en uppsägning med omedelbar verkan under två års tid.

Maud Olofsson, DN Debatt, 060203

Det har varit märkligt tyst på Maud om detta på senare tid. Ingen annan i Alliansen pratar särskilt högt om det heller. Sossarna gnuggar händerna:

Maud, är du beredd på att dina ungdomsfientliga åtgärder måste mötas av kravallpolis och tårgas mot protesterande studenter i Sverige? Vad får dig att tro att inte svenska ungdomar skulle reagera lika kraftigt som studenterna gör i Frankrike?

Leif Pagrotsky

Vad får Leif att tro att svenska ungdomar skulle orka ge sig ut på gatorna och reagera över huvud taget? Jag hoppas att det finns lite tåga i dagens ungdom, men så hörde jag på radio i förra veckan om hur starka reaktionerna hade varit när studiemedelssystemet lades om i slutet på 90-talet: noll, nada, zip, zero, nothing, inget. Hade de bestämt sig för att förbjuda mp3-spelare för användare under 20 - så hade det kanske hänt något - men när det gäller ekonomi, jobb och samhälle? - Pallar inte!

När det gäller särskilda ungdomskontrakt där man kan avskedas utan egentlig anledning ställer jag mig helt och fullt på de svenska ungdomarnas sida. Vill de ut och protestera emot eventuella förslag - more power to them! Kul att de visar lite stake, helt enkelt. Vill de sitta i en soffa, x-boxa och pilla sig i naveln istället - fine! De får helt enkelt de anställningsvillkor de förtjänar.

Jag är dock glad att jag är över 26 så att jag slipper ta ställning.

Jag har ett förslag till, som kan vara värt att ta i beaktning. Skulle inte politikerna också kunna skriva särskilda politikeravtal där de kan kastas ur Riksdagen helt utan skälig anledning. Eller i alla fall om de föreslår något dumt.

Jan Eliasson - Sveriges utrikesminister.

Göran Persson har gjort ännu ett otippat val - jag visste inte ens att Eliasson var sosse. Men en tidig reflektion är nog att Persson har gjort ett säkert val - ett val som med stor säkerhet ger honom valseger i höst.

I de viktiga utrikesfrågorna, vem har den borgerliga alliansen som kan mäta sig med Eliasson. Alliansens arbetsgrupp för utrikesfrågor leds av Gunilla Carlsson (m) och de andra partiernas ledamöter är Cecilia Malmström (fp), Anders Wijkman (kd) och Agne Hansson (c). Jag måste erkänna att mitt namnsinne inte är det bästa, men jag har aldrig hört talas om någon av dem. Vilka var det nu igen?

Idag, när utrikesfrågorna alltmer tagit en större plats i det offentliga samtalet, kommer Jan Eliasson att visa sig vara en styrka hos Socialdemokraterna. Yrkesdiplomat sedan 60-talet har han redan stor internationell erfarenhet och ett stort nätverk. Särskilt viktigt är nog att han varit Sveriges ambassadör i USA mellan 2000 och 2005, och att han sedan suttit som ordförande vid FN:s Generalförsamling.

Min gissning är att Göran “Buffeln” Persson sitter kvar en mandatperiod till - oavsett vad man tycker om honom. Och han har Eliasson att tacka för valsegern. Tillbaka till ritbordet för Alliansen.

DET SPELAS BÄTTRE BOLL, I VÅR TID

Respekt. Jag tycker mig se en viss Barca-tröja mer än en gång. Världens bästa fotbollslag har världens bästa fotbollsspelare - inte mer än rätt.

ZOMBIEMÖRDARE BLIR POLIS!

Shaun of the Dead var mycket rolig och gängets nya film ser ut att kunna komma upp i samma klass. Genren är en annan - snutfilm - men humorn är densamma. Den första videobloggen kan beskådas vid en klick på rubriken.

DUCK-N-COVER ÄR OCKSÅ ROCK-N-ROLL

USA:s onde vicepresident, Dick “Duck!” Cheney, är också rockstjärna - i alla fall så använder han också sig av “riders” när han ska checka in på hotell. När han anländer ska alla lamporna vara tända, kaffet vara färdigt, och teveapparaterna inställda på Faux News Channel. Inte konstigt att han tycker media är så dåligt informerade.

Danmark har skärpt reglerna för invandrare - igen. Nu krävs det att man har gått i skola i minst 12 år i hemlandet för att man ska få bli dansk medborgare. Man måste ta ett test - Danska 3 - som i princip innebär att man ska läsa finstilta byråkrattexter från exempelvis banker eller försäkringsbolag och sedan kunna redogöra för vad de innehåller. Ni vet, sånt som vilken vanlig infödd dansk som helst klarar utan några problem alls.

Varför skärper man språkkraven ytterligare?

Enligt Dansk Folkepartis talesman Jesper Langballe:

Det handlar om att sortera bort dem som inte är värdiga.

Men personer som heter Langballe får bo kvar?

Gymnasieskolan reformeras från och med hösten 2007 vare sig någon vill eller inte. Skolverket arbetar för högtryck, detta trots att de hela tiden saknar direktiv från politikerna att arbeta från. Politikerna verkar inte veta exakt vad de ska göra med reformen, men reformeras ska det och det är detta Skolverket sysslar med just nu - i blindo.

Att Skolverket arbetar utan mål märks när vi nu börjar få de första rännilarna av hur den framtida gymnasieskolan ska se ut.

Gymnasieeleverna ska i framtiden få ämnesbetyg. Idag har de kursbetyg. Ämnesbetyg är lite grann en återgång till de gamla ämnena - från tiden innan 90-talets reformer. Men man har samtidigt bestämt sig för att behålla kurserna. Detta skapar ganska unika problem.

Om vi tar ämnet Historia som exempel så kompliceras bilden ytterligare av att det även kommer att bli ett kärnämne.

Ämnet Historia kommer att bestå av fyra kurser:

Historia 1 - kärnämneskursen som alla gymnasieelever måste läsa.

Historia 2 - en knapp modifiering av gamla Historia A, finns som karaktärsämne på de flesta program, dock inte alla, bygger på Historia 1.

Historia 3 - gamla Historia B som finns som karaktärsämne eller inriktningsämne på vissa program, men långt ifrån alla, bygger på Historia 2.

Historia 4 - gamla Historia C finns som valbar kurs på vissa program, bygger på Historia 3.

Nu fungerar det så att eleverna får ett betyg på varje kurs de läser. Från och med 2007 ska eleverna ha ett betyg i varje ämne, oavsett hur många kurser de läser.

Eftersom Historia blir ett kärnämne får alla elever ett betyg i ämnet Historia. På de flesta program läser man också Historia 2. Det är en annan kurs, troligen med en annan lärare, men fortfarande bara ett betyg i ämnet Historia. En del kan välja Historia 3 också. Ny kurs, ny lärare, fortfarande ett betyg. Och så vidare.

Det största problemet med ämnesbetyg i en kursutformad skola är att det inte lockar till att fördjupa sig i ämnena. En elev med MVG i Historia efter att ha läst de två första kurserna, Historia 1 och Historia 2, vill troligen inte riskera att bara få ett VG i ämnet genom att läsa den tredje, svårare, kursen Historia 3.

Att Skolverket är helt ute och snurrar står klart efter att man fått se några overheads som publicerats på deras sajt. Här försöker de förklara:

Det är upp till oss lärare att tolka amöban bilden. Men den skapar onekligen fler frågor än den besvarar. Varför ser den ut som en amöba? Varför är Kunskapsproduktion större än Ämnets roll? Varför angränsar Innehåll till Tillämpningar, men inte med Kunskapsproduktion? Varför separerar Innehåll Tillämpningar och Ämnets roll?

Det blir kanske klarare med nästa bild:

Innebär detta att vi inte ska bedöma elevens kunskaper i Begrepp och teorier? Fortfarande är frågorna fler än svaren.

Ett par bilder försöker förklara hur bedömningsgrunderna förändras efter varje kurs:

Det kan vara svårt att se, men grunden för bedömning ökar på alla områden, utom, av någon anledning, på Innehåll. På Tillämpningar är storleken den samma, men gränsdragningarna är lite annorlunda.

Vad har vi lärt oss?

Att Skolverket tycker om att rita amöbor.
Att Skolverket tycker om att dela upp amöbor på ett godtyckligt sätt och sätta slumpmässiga etiketter på dem.
Att Skolverket har alldeles för mycket tid att göra overheads.
Att Skolverket ännu inte fått direktiv från politikerna att arbeta efter.
Att politikerna egentligen inte vet vad de vill göra med framtidens gymnasieskola, men också att de absolut inte vill kompromissa om det de inte vet de vill göra.

Tack för det, Skolverket.

Vänsterpartiets ledare Lars Ohly i Aftonbladet:

Tala klarspråk om ockupationen. Sverige ska kräva att USA lämnar Irak och protestera mot USA:s hot mot Iran och länder i Latinamerika. Nu krävs en svensk utrikespolitik som talar klarspråk om ockupationen och protesterar mot en världsordning där USA tar sig rätten att sätta sig över folkrätt, mänskliga rättigheter och internationell lag.

Detta kommer från en kommunist som vägrar göra avbön. Visst, han vågar inte kalla sig kommunist längre, men han säger sig ha kvar värderingarna.

Dessa kommunistiska värderingar som under nästan ett århundrade satte sig över folkrätt, mänskliga rättigheter och internationell lag.

Lars Ohly, och alla andra som någonsin kallat sig för kommunister, verkar inte förstå att historien fortfarande minns. Historien minns Förintelsen. Historien minns USA:s stöd till Saddam Hussein och Usama bin Laden under 80-talet. Historien minns också Lenin, Stalin, GULAG, KGB, Afghanistan, Ungern och Tjeckoslovakien. Minnet sträcker sig även till Kulturrevolutionen i Kina och Fidel Castros övergrepp på den kubanska befolkningen.

Så länge Ohly inte kan tala klarspråk om sitt och sitt partis förgångna kan inte han komma med några som helst krav på hur Sverige ska sköta sin utrikespolitik. Ohly må ha ett kort minne, men historien har det inte.

Vad är det för samband mellan konservatismen och tuttar? Fox News rapporterar varje år om Lingerie Bowl - en underklädestävling som går av stapeln samtidigt som Superbowl. Detta skrev jag en post om för några veckor sedan.

Republikanen Katherine Harris visade ifjol upp sig på Fox News program Hannity & What’s-the-other-guy?:

Nu när hon bestämt sig för att vinna senatsracet i Florida gjorde the Daily Show ett reportage om henne och hennes strategi i förra veckan.

Harris var kvinnan som fixade rösträkningen i Florida vid presidentvalet 2000 samtidigt som hon skötte Bushs kampanj där. På senare tid har det varit snack om att hon kanske skulle hoppa av senatsracet, när det avslöjades att det förekommit oegentligheter vid finansieringen av hennes kampanj.

Nu har den ärkekonservative Joe Scarborough på MSNBC också drabbats av tuttfeber:

Kvinnan på bilden är Mary Carey - porrstjärnan som för två år sedan ställde upp i guvernörsracet i California.

Jag antar att jag också fått en släng av tuttfeber eftersom detta är den andra posten på väldigt kort tid som handlar om konservatismen och tuttar. Här, inför världen, min fru och Gud, vill jag poängtera - jag skriver inte om det för att jag är besatt, utan för att de är det. Ok?

TJUV TOGS MED BYXORNA NERE

Bokstavligen. När Christopher Willever skulle rensa kassaapparaterna i en tobaksaffär klättrade han först in genom ett galler. I processen gled hans byxor ner. Han brydde sig aldrig om att hasa upp dem igen, vilket tydligt kan ses i polisrapporten och på butikens kameramonitorer.

DET MILJONÅRIGA KRIGET HAR BÖRJAT

Scientologen Tom Cruise blev förbannad på ett avsnitt av South Park. Comedy Central stoppade avsnittet. Isaac Hayes, också scientolog, slutade serien ändå. Trey Parker och Matt Stone tvingades släppa ett pressmeddelande där de bland annat sa:

So, Scientology, you may have won THIS battle, but the million-year war for earth has just begun! Temporarily anozinizing our episode will NOT stop us from keeping Thetans forever trapped in your pitiful man-bodies. Curses and drat! You have obstructed us for now, but your feeble bid to save humanity will fail! Hail Xenu!!!

En beskrivning av avsnittet och kontroversen kan läsas här.

UPPDATERAT: AVSNITTET (REAL PLAYER)

Mer om idiotierna inom Scientologikyrkan kan man läsa här.

MAN FÖRSÖKTE KRÄNGA FALSKA MILJARDDOLLARSEDLAR
Ännu en pärla från Smoking Gun. En man försökte kränga falska miljarddollarsedlar. Just det, en etta följd av nio nollor. Det är inte första gången någon tar en rövare med sedlar som inte finns. Varför inte testa 200-dollarsedlar med George W. Bush som nuna?

Dick Erixon lyckades äntligen hitta en opinionsundersökning som visade ett bättre resultat än det jag nämnde i förra posten. Enligt Rasmussen tycker 41 % av amerikanerna att Bush gör ett bra eller ok jobb. 58 % tycker att han gör ett dåligt jobb. Dick är extatisk:

Temo har kommit med ny mätning om partiledarnas förtroende: statsminister Göran Persson har förtroende hos 33 procent av svenska folket. Detta kan jämföras med president Bush som har förtroende hos 41 procent av amerikanska väljarna. Ändå heter det ideligen i svenska medier att Bush har lågt förtroende.

Dick glömmer att nämna att Buffeln Perssons siffror är på uppgång. I december i fjol hade han 28 %. Bush är stadigt på nedgång.
Vi är alla skyldiga till selektivitet. När det gäller amerikanska opinionsmätningar är dock Real Clear Politics bäst. De väger samman ett flertal mätningar till ett medelvärde. Just nu har George W. Bush

vilket är högre än 33 % men lägre än 41 %. Siffrorna kan inte med någon måttstock benämnas som bra. Dicken har ingen måttstock. Han är för oinskränkt tryck- och yttrandefrihet och benämner de som inte vågat publicera Muhammed-teckningarna som fega. Han har själv inte vågat publicera dem. Dicken är också positivt inställd till att fängsla människor i koncentrationsläger utan möjlighet till rättegång. Och så kysser han Bushröv.

Jag hävdar att Dick Erixon är en symbol för exakt det som är fel med att rösta på något borgerligt parti till hösten. Att rösta på den borgerliga alliansen ger elitistiska meritokrater som Dick legitimitet. Tyvärr. Alternativet är att rösta på folkmordsförsvarande kommunister, yrande miljöpartister, eller maktfullkomliga socialdemokrater. Valet 2006 står mellan pest och kolera. Dick är råttan som bär på pesten.

I vanliga fall brukar bushkramaren Dick Erixon nämna president Bushs ofattbart fantastiska opinionssiffror varje gång det kommer en ny opinionsundersökning. Superlativen brukar hagla över USA:s bäste president sedan skivat bröd, egentligen oavsett hur låga siffror Dubya visar upp. Just nu är det märkligt tyst på Dicken (på den fronten i alla fall - hans tangentfingrar tjatar vidare om annat).

En anledning till att Dick är så tyst om Bushs opinionssiffror kan vara att de för tillfället befinner sig på 33 % och därför kanske inte är så lätta att blåsa upp.

Siffran ovan kommer från The Pew Research Center och de undersökte även vilket ord man mest förknippar USA:s president med. Ordet som det amerikanska folket mest förknippar med

är (kanske inte helt oväntat):

Här är hela listan:

Lite förvånande är det kanske att ganska få ansåg honom vara kristen. Det kanske beror på att det är handlingarna som räknas och inte hur många gånger om dagen man knäpper händerna och hoppas för det bästa.

Det amerikanska folket har talat, eller hur Dick?

talar för sig själv.