George Michael, alltså.
En video som påminner oss alla om vad George W. Bush och hans Republikaner lyckats åstadkomma de senaste sex åren, passande nog (!) tonsatt till George Michaels Freedom. Enjoy!
USA:s kongressval är imorgon. Här är några tips till Demokraterna från fredagens program av Real Time with Bill Maher, med mina highlights:
New rule: Controlling Congress is for closers. Listen up Democrats. It's as easy as ABC: Always Be Closing. First prize, subpoena power in the new Congress. Second prize, a set of steak knives. Third prize, you're fired.
The election is four days away, and I'm through dicking around with you. Here are the leads, here are your talking points:
One, when they say 'Democrats will raise taxes,' you say 'we have to because someone spent all the money in the world cutting Paris Hilton's taxes and not killing Osama bin Laden.' In just six years the national debt has doubled. You can't keep spending money you don't take in. That's not even elementary economics, that's just called don't be Michael Jackson.
Two, when they say the 'terrorists want the Democrats to win,' you say 'are you insane? George Bush has been a terrorist's wet dream.' He inflames radical hatred against America and then runs on offering to protect us from it. It's like a guy throwing shit on you and then selling you relief from the flies.
Three, when they say 'cut and run' or 'defeatocrat,' you say 'Bush lost the war, period.' All this nonsense about the violence is getting worse over there because they're trying to influence the election, no, it's getting worse because you drew up the post-war plans on the back of a cocktail napkin at Applebees. And of course Democrats want to win, but that's impossible now that you've ethnically-cleansed the place by making it unlivable — just like you did with New Orleans.
Four, when they say that actual combat veterans like John Kerry are 'denigrating the troops,' you say 'you're completely full of shit.' Remember when Al Gore caught all that flack for sighing and moaning during that debate? Yeah, don't do that. Just say, 'you're full of shit.' If I was a troop, the support I would want back home would mainly come in the form of people pressuring Washington to get me out of this pointless nightmare. That's how I would feel supported. So, when they say 'Democrats are obstructionists,' you say 'you're welcome.' Sometimes good people have to intercede to prevent dire consequences. You wouldn't like to think of me as an obstructionist, but what if Roseanne [Barr, gäst i programmet] had offered to sing? So I would be happy to frame this debate as a fight between the obstructionists and the enablers. There's your talking point. Vote Republican and you vote to enable George Bush to keep ruling as an emperor - a retarded child emperor, but an emperor.
So Democrats, you've got four days to get out there and close. And it's not about slogans this time, although when it comes to slogans, the only one I'm prepared to accept from the opposition is, 'The Republican Party: We're sorry.'
Kan inget annat än att hålla med. Natten mellan tisdag och onsdag trillar siffrorna in…
Fd presidentkandidaten John Kerry tar just nu in vatten över ett skämt han drog häromdagen. Det blev lite fel, så som det ibland kan bli, och högerspinneriet är i full gång. Vår egen "Small" Dick Erixon är så upphetsad över det här att man kan höra hans sista säkringar gå på mils avstånd. Kan det vara så att Demokraterna kanske förlorar på det här? Högerstollarna hoppas, hoppas, hoppas…
Kerry har bett om ursäkt för felsägningen, ett flertal gånger, men ingen verkar lyssna på det örat. Bland annat Bushs pressekreterare Tony Snow lyckas mjölka nyheten in till sista droppen - en vana han onekligen tog upp som korre på Fox News.
Alltså:
När den dekorerade Vietnamveteranen Kerry drar ett skämt som, när det missförstås, kan tolkas som kränkande för män och kvinnor i uniform, så går mediedrevet igång med alla sina blodhundar.
Men när vapenvägraren Bush drar ett skämt om hur han inte kunde hitta några massförstörelsevapen i Irak - en militär aktion som hittills kostat tusentals amerikanska och hundratusentals irakiska liv - så händer ingenting.
Nu får man kanske förlåta media något. Kongressval brukar vanligtvis inte vara så upphetsande, så när någon säger något som felaktigt kan tolkas som något värre än vad det är, så är det manna från skyarna.
Det hela låter som ett skämt - och det är det också: det kallas för en amerikansk valrörelse.
Andra bloggar om: John Kerry, Bush, Kongressval
Om en vecka är det kongressval i USA och temperaturen i "debatten" har stigit till outhärdliga nivåer. Republikanerna, som ser ut att förlora flera säten i kongressen, tror på typiskt inskränkt manér att universums centrum befinner sig någonstans i deras heliga nation (USA).
Dick Cheney är övertygad om att terroristerna i Irak har gjort oktober 2006 till en av de dödligaste månaderna sedan invasionen - endast på grund av att det är kongressval nästa vecka. Underförstått: Terroristerna hjälper Demokraterna - Demokraterna hjälper terroristerna.
Liknande tankegångar florerade inför presidentvalet 2004, men då visade sig att Al Qaeda egentligen ville få George W. Bush omvald - något de lyckades med.
Med en republikansk president och en republikansk kongress har terroristerna fått ett nytt vattenhål (Irak) och fått behålla ett gammalt (Afghanistan). Samtidigt har en terrorstat fått tillgång till kärnvapen (Nordkorea) och en annan är på god väg (Iran). Egentligen är det inte alls konstigt att terroristerna hellre vill se Republikanerna vid makten.
Om den amerikanska debatten lägger USA i universums centrum, så befinner sig just nu dess absoluta mittpunkt i debatten om stamcellsforskning.
Michael J. Fox, som lider av Parkinsons, har inför valet i ett flertal reklamfilmer tagit ställning för kandidater som är för stamcellsforskning. Eftersom de flesta republikaner inte vill befatta sig med sekulära forskningsmetoder, utan snarare hoppas att lösningen på Parkinsons kommer till dem i formen av en brinnande buske, tar Fox framför allt ställning för demokratiska kandidater.
Vilket fick blåshålet Rush Limbaugh att explodera i fånigheter.
Limbaugh anklagade i ett av sina radioprogram Fox för att antingen spela sin spastiska ryckningar, eller låta bli att ta sina receptbelagda mediciner, och under tiden härmade han dem. Limbaugh, som med tanke på att han åkt dit för att ha plockat ut lite för många receptbelagda värktabletter till sig själv, borde veta bättre. Foxs ryckningar berodde på att han tagit medicinen. Hade han inte tagit någon medicin hade han knappt kunnat röra sig alls.
Fox har sedan dess besvarat många frågor om Limbaughs idiotier och han har hela tiden visat sig vara en större man - till själen, inte kroppshyddan - än Limbaugh.
Och under tiden kretsar universum vidare - men i ärlighetens namn ligger kanske dess centrum inte i USA…
Andra bloggar om: Dick Cheney, George W. Bush, Michael J. Fox, Parkinsons, Rush Limbaugh
Lars Leijonborg - utbildningsminister
Jan Björklund - skolminister
Folkpartistiskt monopol på skolfrågor de kommande fyra åren, precis som under valrörelsen. Vad innebär det för mig som lärare och vad innebär det för gymnasieskolan?
Jag måste antagligen börja sätta ordningsbetyg. Någon slags siffra eller bokstav ska de ha för sitt uppförande, de slynglarna. Det räcker ju inte att man redan klassar dem som intelligenta eller dumma genom ett kunskapsbetyg. Nu ska man troligen klassa dem som välartade medborgare eller bortom all mänsklig hjälp genom ett ordningsbetyg. Nåja, ordning i klassrummet blir det kanske, i alla fall.
Jag kommer att få undervisa engelska och historia för elever som inte tänker fortsätta till högre studier. "Varför ska man kunna det?" kommer att bli en vanligare fråga i den svenska skolan. Svaret på frågan kommer att bli luddigare.
Det blir spännande fyra år framöver, särskilt för skolan. Jag tillhör dem som inte riktigt ser fram emot vad som komma skall, men spännande ska det bli oavsett.
Jag är dock lite glad för Carl Bildts comeback i regeringen. De tolv åren sedan han senast satt i regeringsställning har gjort honom mer ödmjuk och sansad inför de utrikespolitiska utmaningarna han står inför de kommande åren. Jag läser hans blogg nästan dagligen och ser hans utnämning till utrikesminister som något positivt i ett annars väldigt blekt startfält för Fredrik Reinfeldts regering.
Hela affären med den sexchattande republikanen Mark Foley stinker högt och ljudligt. Det värsta är hans utnyttjande av unga pojkar. Nästan lika illa är Republikanernas försök att fördunkla, skymma eller förvrida det inträffade.
Metod nummer ett: Det är synd om honom
Foley är alkoholist. Alkoholistkortet är bra att komma dragandes med - då kan man skylla på spriten om man tänder på små pojkar, samtidigt som man kan botas genom en månad på Nämndemansgården.
Foley är homosexuell. Lite svårare kort att spela - särskilt eftersom det i debatten nästan jämställer homosexualitet och pedofili - vilket i och för sig inte innebär någon större kursändring för det republikanska partiet.
Foley blev sexuellt utnyttjad som barn. Två fel = Ett rätt. Eller?
Metod nummer två: Det är de andras fel
Jämför Foley med Clinton. För att på så sätt förringa det Foley gjort.
Jämför Foley med Clinton, igen. Och när sanningen inte räcker till - hitta på lite saker.
Jämför med så många demokrater som möjligt. Gör en lista.
Låtsas att Foley är medlem i Demokraterna. Bara gamle Bill-O hade kunnat komma på något sådant.
Här är en sammanfattning av alla metoderna.
Det är kongressval i USA i november och det märks att valtemperaturen har gått upp några grader i och med skandalen. Demokraterna har fortfarande inget konkret att komma med. Om Republikanerna förlorar stort i november - och trenden verkar gå åt det hållet - så beror det helt och hållet på deras egna agerande. Det gäller inte minst i FoleyGate.
Den borgerliga alliansen vann riksdagsvalet. Jag tycker inte om det, men jag accepterar det.
Jag har lite svårare att acceptera hur mina landskapsfränder har röstat.
I valen till kommunfullmäktige i de skånska kommunerna har Sverigedemokraterna gjort stora framgångar. Några exempel:
I en del skånska kommuner slutar Sverigedemokraterna som tredje största parti. Ofta kommer de att sitta som vågmästare, eller tvinga fram svårmanövrerade blocköverskridande koalitioner.
I landstingsvalet får Sd 6,6 % och blir därmed det fjärde största partiet i Skånes landsting.
I riksdagsvalkrets Skåne läns västra hamnade andelen övriga partier på 10,4 %, större delen, skulle jag tippa, sverigedemokratiska. Det är inte långt till 12 %-spärren och ett möjligt riksdagsmandat där Hauptübersturmbannführer, Jimmie Åkesson, kan agitera för en rasren nation.
Utåt sett är skåningar en gladlynt hög, men i hemlighet sniffar de brun naziströv och bakar hakkorspepparkakor till jul. De besudlar den skånska flaggan genom att ge Sd den största valframgången någonsin. Åk hem till Tyskland om ni inte trivs!
Info från val.se
Bild från jinge.se
Folkpartiets framtidsvisioner liknar utopier - och naturligtvis har allt Folkpartiet gjort blivit till guld och gröna skogar.
Men "Ordningsbetygen har gett effekt"???
Har betygen i Svenska gett effekt? Har betygen i Matematik gett effekt?
Existensen av ett betyg innebär inte att situationen man betygsätter blir bättre. Ett betyg är ett bedömningssystem, som dels används för att ge information om elevers kunskapsutveckling utifrån ett antal fastställda kunskapskvaliteter, och som dels används som urvalsverktyg inför högre studier. Det senare var inte syftet med det nuvarande betygssystemet, men har ändå implementerats av högskolorna.
Ett eventuellt ordningsbetyg leder inte till att ordningen blir bättre i skolan, det leder endast till att man kan mäta oordningen - utifrån vad jag antar vara ett antal nationellt uppställda ordningskriterier - hur nu sådana ser ut.
Jag förstår inte hur de menar att en siffra på ordningen i skolan ska få rätsida på eleverna. Jag får väl fråga Folkpartiet.
Nu har även Folkpartiet svarat på min fråga:
Hej! Tack för ditt mejl. Folkpartiet står bakom en del av de förslag som ska genomföras 2007 - t ex att historia blir kärnämne och att ämnesbetyg ersätter kursbetygen. Vi känner dock oro över vissa delar av förslaget. Dit hör t ex att språkvalen minskar på samhällsvetenskapliga programmet genom att inriktningen Språk försvinner. I den nya inriktningen Språk och kultur halveras språken från 400 till 200 poäng. Allians för Sverige anser att språkkunskaper är viktiga för att Sverige ska klara sig i en globaliserad värld.
Om vi får förtroendet att ta över regeringsmakten i höst, kommer vi omedelbart sätta igång ett arbete med att skapa tre inriktningar i gymnasiet: studieförberedande program, yrkesförberedande program och lärlingsutbildningar. I väntan på de kursplanerevideringar som då krävs, kommer huvudlinjerna i de beslut som tas nu att gälla.
Med vänliga hälsningar
Therese Wallqvister
Biträdande kanslichef
Teamledare Skola och Utbildning
Ett bra och välformulerat svar, men problemet återstår: Det finns inga alternativ inom svensk skolpolitik. Vill man exempelvis inte ha ämnesbetyg i en kursutformad skola (som jag) så finns det ingen att rösta på - alla har samma åsikt. Same shit, different color…
Nu är naturligtvis inte bara betygsfrågan som är avgörande vid valet, men det är bra att veta var partierna står.
Lägg märke till den exakta formuleringen som Therese Wallqvister använder i andra stycket och jämför den med Inger Davidsons svar.
Spot on.
De måste tagit del av samma Talking Points Memo - för plagiat är det väl ändå inte fråga om…?
Andra bloggar om: Folkpartiet, Allians för Sverige, gymnasiet, Skola, skolpolitik
Ögnade igenom Alliansens valmanifest. Inger Davidsons svar på min fråga om gymnasiereformen 2007 verkade vara marginellt omskrivet från manifestet:
Gymnasiet ska innehålla tre inriktningar. Studieförberedande program ska premiera fördjupning i teoretiska ämnen och ge grundläggande högskolebehörighet. På yrkesförberedande program och lärlingsutbildningar ska man fokusera på karaktärs- och yrkesämnen och eleverna ska inte behöva läsa de kurser som krävs för grundläggande högskolebehörighet – om de inte vill.
Alliansen väljer alltså att inte ta ställning till reformen som redan är planerad att infalla inom deras eventuella mandatperiod. Istället förordar de ytterligare reformer på de som implementeras i augusti 2007.
Således får vi en gymnasiereform utarbetad av Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet, med modifikationer av Moderaterna, Kristdemokraterna, Folkpartiet och Centern. Vi kommer att få ämnesbetyg i en kursutformad skola oavsett vem som vinner valet. Ah… Demokrati…
